＜廃プラ処理施設から健康と環境を守る会＞
３市共同資源物施設建設に関する
公開質問状
| 東大和・桜が丘の暫定リサイクル用地に ３市共同資源物（廃プラスチック）処理施設建設計画が (*問題点) 押し進められています。 |
||||||
| ●このサイトは 上記、３市共同資源物処理施設の建設問題について、現市長や現市議、過去に立候補をされた方達に「３市共同資源物施設建設」「今後の東大和におけるごみ問題」などに関する公開質問状を送り、いただいた回答の掲載おります。 ・【平成２７年２月実施 公開質問状 （３月回答結果公表）】 ←クリック ・【平成２３年１月実施 公開質問状 （２月回答結果公表）】 ←クリック ●３市共同資源物（廃プラ）処理施設建設問題とは 東大和市桜が丘２丁目、東大和市・暫定リサイクル施設用地を想定地とする小平市・武蔵村山市・東大和市の３市共同に よる資源物処理施設建設計画です。 平成２０年に突然この建設計画を知らされた地域住民は、廃プラスチックによる健康被害や環境への心配から、 すでに稼働している３市の焼却炉からたった５００ｍの狭い用地が、なぜ想定地とされたのか合理的な理由などを求める 陳情を沢山の署名と共に提出しました。
|
||||||
| 質問 【１】 ３東大和市議会・平成２２年第一回の定例会において賛成多数で議決された『小平・村山・大和衛生組合におけるごみ処理事業の適正な執行と資源物処理施設建設について抜本的な見直しを求める決議 』を |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ■Ａ．支持する ・二宮議員 ・大后議員 ・床鍋議員 ・中野議員 ・尾崎（利）議員 ・矢野氏 ・森田（真）議員 ・東口議員 ・中間議員 ・御殿谷議員 ・西川議員 ・尾又前市長 ■B．支持しない ■Ｃ．回答無し ・尾崎市長 ・実川議員 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 質問 【２】 平成２５年１月８日に３市長と組合管理者が押印のうえに締結した”3市共同資源物処理施設を整備するに |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ■Ａ．行政側の進め方は正しい ・二宮議員 ・大后議員 ・森田（憲）議員 ■B. 行政側の進め方は正しくない ・床鍋議員 ・中野議員 ・尾又前市長 ・尾崎（利）議員・矢野氏 ・森田（真）議員 ・東口議員 ・佐竹議員 ・中間議員 ・御殿谷議員 ・西川議員 ■C．回答無し ・尾崎市長 ・実川議員 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
* コメントは原則として、原文とおりに記載しております。 * 回答は原則として回答書の到着順に記載しております。 * 配布チラシには掲載していないＡ、Ｂの回答をいただけなかった方、また６０文字を越えたコメントも ウエブに限り掲載いたしました。 ●平成２７年４月９日 改訂ＵＰ 〆切後に回答が到着した１件と、回答の記入ミスについて連絡をいただいた１件について 追記、変更を行いました。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 平成２３年１月に現市長や現市議、過去に立候補をされた方達に「３市共同資源物施設建設」 「今後の東大和におけるごみ問題」や「南街・立野・桜が丘地区の発展について」に関する公開質問状を送り、２５名中、１５名の方からいただいたご回答を掲載いたしております。 また、平成２３年統一地方選挙後７月、新たに議員になられた８名のうち、候補者の時点でご回答を いただいている２名を除いた６名、同問題とかかわる東大和市建設環境委員、小平・村山・大和衛生組合派遣議員に新たに就任され前回送付の公開質問状にご返信をいただけなかった方２名の計８名に、同公開質問状を送り、５名の方からいただいた回答を追加掲載いたしております。 |
23年1月・ 現-東大和市長 及び 市長-立候補表明者 |
23年1月・現-東大和市 市議会議員 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ●公開質問状回答(23年１月)チラシ ・表（オモテ） ・裏（ウラ） プリントをされる際には・・・・A3サイズ用＝PDFです。 A4サイズでプリントアウトも出来ますが、細かくなりますので、 必要に応じてコンビニなどのコピー機でA3サイズに拡大してご利用いただければ幸いです。 |
||
| ●３市共同資源物施設の問題点 |
|
|||||||||||||||||
建設環境委員
|
小平・村山・大和衛生組合派遣議員
|
||||||||||||||||
| 【1】＜現東大和暫定リサイクル施設用地への施設建設の受入れ不可能＞とした東大和市としての 結論をどう思いますか。 |
| A：正しい | 13名 | 二宮市議、大后市議、尾崎（信）市議、中間市議、御殿谷市議、押本市議 | ||||||
| 尾崎（利）市議、西川市議、床鍋市議、佐竹市議、和地市議、東口市議 | ||||||||
| 森田（真）市議 | ||||||||
| B：間違い | 0名 | |||||||
| C：その他 | ２名 | 中野市議、実川市議 | ||||||
| 回答無し | 7名 | 関野市議、中村市議、根岸市議、蜂須賀市議 | ||||||
| 関田（正）市議、関田貢市議、森田（憲）市議、 | ||||||||
| 市議総数 | ２２名 |
| 【２】今後についても、平成２２年６月の庁議の結論を尊重し、３市共同資源物処理施設の当市想定地 での受け入れは不可能であるとの考えを維持されますか。 |
| ・今後も想定地への 建設反対 |
１5名 | 二宮市議、大后市議、尾崎（信）市議、中間市議、御殿谷市議、中野市議 | |
| 押本市議、尾崎（利）市議、西川市議、床鍋市議、佐竹市議、和地市議 | |||
| 東口市議、森田（真）市議、実川市議 | |||
| ・今後の状況により 賛成 |
０名 | ||
| ・回答なし | 7名 | 関野市議、中村市議、根岸市議、蜂須賀市議 | |
| 関田（正）市議、関田貢市議、森田（憲）市議、 | |||
| 市議総数 | ２２名 |
| UP-H27.03.31 | ●平成２６年１２月 東大和市桜が丘周辺住民及び団体代表が当施設計画に同意を していないことを示すための意見書を環境省及び東京都に対して 意見書を提出。 |
| UP-H27.03.31 | ●平成２５年９月東大和市議会 小平市、武蔵村山市、東大和市の３市市民で活動する市民団体が ３市共同資源化事業について、想定地を含めゼロベースからの協議 の場を求めた”市民参加の施設検討委員会設置に関する陳情”が 審議され、建設環境委員会で採択されるも、本会議で不採択。 |
| UP-H24.08.30 | ●平成２３年３月１７日 衛生組合焼却炉でバグフィルターを通さずに有害な燃焼ガスが バイパスを通ってそのまま排出される事故がありました。 有害な燃焼ガスには規制値違反もありましたが、事故についての 報告や情報提供が広報紙えんとつや、HPでも公表がされなかったことに ついて、多摩環境事務局が公表をするように助言を行いましたが、 応じていません。 |
| UP-H23.07.27 |
●衛生組合での陳情書（平成２３年２月１６日）審議に疑問 審議されない予定だったのか陳情書は審議前日に議員配布され 添付資料は一切配布されずに審議された。 衛生組合議会議長・石川庄太郎氏への質問と回答 詳細←クリック |
| UP-H23.07.27 |
●衛生組合での陳情書（平成２３年２月１６日）審議の傍聴 詳細←クリック |
| 守る会 及び メンバーによる陳情書内容との審議結果 （タイトルをクリックすると陳情内容が分かります） |
||
| 衛生組合における焼却炉の周辺住民についての情報格差の是正についての陳情 | 衛生組合 平成２３年２月１６日 |
採択 |
| 広報誌「えんとつ／No.27」掲載地図の誤りについての陳情 | 衛生組合 平成２３年２月１６日 |
不採択 |
| ＜３市共同資源化事業の推進について（報告）／平成２２年４月＞について、 理事者の合意・意思確認を行う理事者会の開催についての陳情 |
衛生組合 平成２３年２月１６日 |
不採択 |
| 市議会が採択した陳情の内容について市当局は真摯に受け止め、 責任ある対応をすること |
東大和市議会 平成２０年１２月１６日 |
趣旨採択 |
| ３市共同資源化施設建設計画に関する十分な説明と情報の開示及び 同施設建設計画の進め方に関する陳情 |
衛生組合 平成２１年４月３０日 |
趣旨採択 |
| 東大和市議会 平成２０年６月１７日 |
採択 | |
| 廃プラ処理施設から健康と環境を守る会 連絡先：〒207-8790 日本郵便 武蔵村山支店 私書箱２６号 ／ E-mail : haipurahantai@yahoo.co.jp 本会は２００８年４月に結成されて以降、この構想が抱える課題と行政の対応を大きな問題と捉え、市長への要望書、 東大和市議会および衛生組合への陳情書提出、住民への説明や市議との懇談等の活動をしてきました市民ボランティア です。この施設に対する詳細な説明も無いまま、反対意見を無視し計画を進行されることに疑問を感じる方、 行政が説明しない詳しい情報を得たいと思われる方は、お気軽にご連絡ください。 |
回答あり